被網(wǎng)友玩壞的AI孫燕姿，是否違反版權(quán)法？
引 言
隨著ChatGPT的火爆，AI技術(shù)被大眾所關(guān)注。近期，AI孫燕姿的突然出現(xiàn)，引起了網(wǎng)絡熱烈的討論——孫燕姿突然可以cover翻唱任何歌曲，孫燕姿版的《好漢歌》、《愛在西元前》、《滄海一聲笑》、《千里之外》等等，充滿了獵奇、違和和新鮮感。但是可能孫燕姿小姐本人很無奈，那么AI語音技術(shù)，或者說AI唱歌是否涉及版權(quán)問題？今天趙律師將解決大家的疑問。
（本圖片來源于QQ音樂孫燕姿藝人頁面，圖片使用僅為介紹、評論及說明本文觀點）
正 文
什么是AI聲音技術(shù)？
So-vits-svc（也稱Sovits）是由中國歌聲合成愛好者Rcell基于VITS、soft-vc、VISinger2等一系列項目開發(fā)的一款開源免費AI語音轉(zhuǎn)換軟件，現(xiàn)由svc-develop-team接手進行后續(xù)維護。
用更易懂的話來說，Sovits是一款類似ChatGPT或者Midjourney的AI軟件。
彼此不同的是，ChatGPT是文字領(lǐng)域的AI，Midjourney是圖像領(lǐng)域的AI，而Sovits是語音方面的AI。
使用者可以用現(xiàn)有的聲音來投喂訓練Sovits，產(chǎn)生一套語音系統(tǒng)。投喂具體是指，使用素材，讓AI學習模仿，不斷訓練強化AI的意思。
比如說，給Sovits聽孫燕姿的聲音、氣息和咬字，Sovits慢慢會學會孫燕姿的聲音、表演風格和特點，形成一套可以進行塑造的語音系統(tǒng)。
然后，就產(chǎn)生了孫燕姿唱《好漢歌》《三國演義主題曲》《愛在西元前》以及任何歌曲。
AI聲音技術(shù)是否涉及法律問題？
答案是：涉及法律問題。
歌手的聲音、氣息運用、演唱特點、發(fā)聲風格、演唱技巧、綜合唱功等，構(gòu)成特定的表演形式，在法律上被歸類于表演者權(quán)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十九條規(guī)定
表演者對其表演享有下列權(quán)利：
（一）表明表演者身份；
（二）保護表演形象不受歪曲；
（三）許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬；
（四）許可他人錄音錄像，并獲得報酬；
（五）許可他人復制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬；
（六）許可他人通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其表演，并獲得報酬。
被許可人以前款第三項至第六項規(guī)定的方式使用作品，還應當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。
AI所產(chǎn)生的作品，并非真的由孫燕姿演唱的作品，而是基于學習孫燕姿的表演，將其表演精細拆分并重新組合的結(jié)果。
在表演方面，使用了孫燕姿的帶有個人鮮明特點的表演（孫燕姿的聲音本身就非常有識別度）；
在意愿方面，違背了孫燕姿本人的意愿，可能因為歌手人設、風格及藝人市場的因素，她本人未必想翻唱《向天再借五百年》，某種程度上構(gòu)成了對于表演者表演形象的歪曲；
在經(jīng)濟方面，（1）AI翻唱Cover歌曲侵犯了孫燕姿本身的市場資源，孫燕姿翻唱什么歌曲歌曲，本來是應該由其本人以及其經(jīng)紀公司/唱片公司，基于藝人設定和音樂市場的考量共同決定的。而現(xiàn)在，AI孫燕姿可以翻唱任何歌曲，說不定很多人拋棄真人孫燕姿的《天黑黑》，改成開始單曲循環(huán)孫燕姿的《發(fā)如雪》了。
（2）如果有人把AI孫燕姿的作品做成付費解鎖、刻成CD進行售賣或以其他方式商業(yè)變現(xiàn)，同時也侵犯了孫燕姿作為表演者獲取報酬的權(quán)利。
AI聲音會毀掉音樂行業(yè)？
Sovits現(xiàn)在還處于較為早期的階段，目前的聲音還是基于投喂訓練和模仿。
如果將來AI可以生產(chǎn)獨特的，屬于AI自己本身的聲音；或者是經(jīng)過法律許可，跟投喂聲音演員（聲優(yōu)）、歌手簽署正式的法律合約，獲取正式的聲音授權(quán)的情況下，進行正式訓練，而非現(xiàn)在的盜用訓練或者叫野生訓練，AI歌手將來還是有非常大的想象空間。
