俄三名頂級(jí)高超導(dǎo)彈專(zhuān)家因“叛國(guó)罪”被捕，身份不一般
“俄高超導(dǎo)彈科學(xué)家因叛國(guó)罪被捕”的消息18日引發(fā)包括西方媒體在內(nèi)全球媒體的高度關(guān)注。該消息并非西方媒體的信息戰(zhàn)，而是由于被捕俄科學(xué)家的同事近期發(fā)布了一封公開(kāi)信，外界才知曉俄羅斯這個(gè)重量級(jí)研究所在過(guò)去12個(gè)月已有三名科學(xué)家接連因“叛國(guó)罪”被俄相關(guān)部門(mén)逮捕。這到底是怎么回事？他們所在的機(jī)構(gòu)到底在俄相關(guān)研究方面處于什么樣的地位？
老劉最初是在西方媒體上看到相關(guān)消息的。路透社18日文章的標(biāo)題為“俄羅斯稱(chēng)高超音速導(dǎo)彈科學(xué)家面臨‘非常嚴(yán)重’的叛國(guó)指控”。
老劉看到這一消息的第一反應(yīng)是這又是西方媒體信息戰(zhàn)的新花樣，特別是在俄國(guó)防部最新宣布，前不久對(duì)基輔的空襲行動(dòng)中使用“匕首”高超音速導(dǎo)彈擊毀了多個(gè)美制“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈發(fā)射裝置的背景下，西方媒體希望借此來(lái)攪攪渾水，為美制防空導(dǎo)彈系統(tǒng)被擊毀找回點(diǎn)面子。
但再仔細(xì)一看，俄新社、俄塔社、《生意人報(bào)》等俄羅斯主流媒體都在報(bào)道，相關(guān)俄科學(xué)家被捕后，他們的同事發(fā)布的公開(kāi)信。不僅如此，俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫也對(duì)這一公開(kāi)信所包含的內(nèi)容進(jìn)行了回應(yīng)，“我們確實(shí)看到了這一呼吁，但俄情報(bào)部門(mén)正在履行自己的職責(zé)。這是一項(xiàng)非常嚴(yán)重的指控。當(dāng)然只能根據(jù)法院的判決才能判一個(gè)人有罪。在某些調(diào)查行動(dòng)中，我無(wú)權(quán)表達(dá)任何立場(chǎng)?！?/p>
這一回應(yīng)相當(dāng)于承認(rèn)了相關(guān)被捕事件確實(shí)存在。
這到底是怎么回事呢？先來(lái)看看俄媒體是怎么說(shuō)的。
俄羅斯《生意人報(bào)》17日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分院理論與應(yīng)用力學(xué)研究所高超音速空氣動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人、高超音速專(zhuān)家瓦列里·茲韋金采夫因“叛國(guó)罪”被捕。
根據(jù)俄媒體的報(bào)道，這名專(zhuān)家早在今年4月初就被俄聯(lián)邦安全局的工作人員拘留，但近期外界才知曉此事。俄媒體稱(chēng)，俄有關(guān)機(jī)構(gòu)懷疑他叛國(guó)的依據(jù)可能是他發(fā)表在伊朗雜志上的一篇關(guān)于空氣動(dòng)力學(xué)的文章，但茲韋金采夫稱(chēng)，他發(fā)表的材料已經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)兩次防泄密審查。
而根據(jù)俄媒體的介紹，這已經(jīng)是該研究所第三名被俄有關(guān)部門(mén)逮捕的科學(xué)家。去年6月，該研究所首席研究員阿納托利·馬斯洛夫因?yàn)樯嫦愚D(zhuǎn)移與高超音速導(dǎo)彈有關(guān)的國(guó)家機(jī)密數(shù)據(jù)被捕。他的主要科學(xué)研究方向也是空氣動(dòng)力學(xué)。去年8月，俄一家法院逮捕了該研究所所長(zhǎng)亞歷山大·希普留克。他當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)技術(shù)實(shí)驗(yàn)室，該實(shí)驗(yàn)室擁有專(zhuān)門(mén)用于模擬高超音速條件的風(fēng)洞。他的被捕據(jù)稱(chēng)可能與“向國(guó)外傳遞高超音速武器信息”有關(guān)。上述兩人目前都被關(guān)押在莫斯科的“列福爾托沃”拘留中心。
從左至右為，馬斯洛夫、希普留克、茲韋金采夫。
但看了上述信息，其實(shí)很多人仍舊不能非常清楚這幾名科學(xué)家的分量，以及對(duì)于俄羅斯高超音速武器研制的作用。
老劉來(lái)為大家簡(jiǎn)單梳理一下：先來(lái)看看這三名俄羅斯高超武器領(lǐng)域科學(xué)家的頭銜：俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分院理論與應(yīng)用力學(xué)研究所高超音速空氣動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人；該研究所所長(zhǎng)、用于模擬超音速條件風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人；該研究所首席研究員。
如果光說(shuō)頭銜，還覺(jué)得不太能評(píng)估出這幾個(gè)專(zhuān)家的分量，那就看看俄媒體在報(bào)道最新一個(gè)被捕專(zhuān)家的學(xué)術(shù)成果的簡(jiǎn)介：茲韋金采夫是俄羅斯高超音速空氣動(dòng)力學(xué)問(wèn)題實(shí)驗(yàn)建模領(lǐng)域的專(zhuān)家，曾發(fā)表過(guò)300多篇論文，其中包括1部專(zhuān)著，還擁有10項(xiàng)專(zhuān)利。
從上述頭銜和研究成果就不難看出這幾個(gè)專(zhuān)家在這一研究所中的分量，從某種程度上這幾個(gè)核心專(zhuān)家被捕，對(duì)于相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)的打擊無(wú)異于“團(tuán)滅”。
難怪這幾名科學(xué)家的同事在公開(kāi)信中表示，對(duì)他們的刑事起訴可能會(huì)導(dǎo)致俄羅斯空氣動(dòng)力科學(xué)的“崩潰”。
他們這幾位在本機(jī)構(gòu)內(nèi)確實(shí)分量十足，那他們所在機(jī)構(gòu)在俄羅斯整個(gè)高超研究領(lǐng)域是什么分量呢？
老劉查閱了這一英文縮寫(xiě)為ITAM（Institute of Theoretical and Applied Mechanics ）的研究所的簡(jiǎn)介。
該研究所1957年創(chuàng)立，主要研究領(lǐng)域：力學(xué)中的數(shù)學(xué)建模、流體動(dòng)力學(xué)、物理和化學(xué)力學(xué)、固體力學(xué)、變形和斷裂。
運(yùn)營(yíng)的風(fēng)洞設(shè)施涵蓋從亞音速到超音速的整個(gè)速度范圍（從0.1馬赫到20馬赫，雷諾數(shù)從104到108）。該機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的風(fēng)洞系統(tǒng)可以模擬各種馬赫數(shù)的試驗(yàn)條件，為包括航天器和飛行器提供空氣動(dòng)力學(xué)研究。
評(píng)估完了上述機(jī)構(gòu)與被捕專(zhuān)家在俄羅斯高超音速導(dǎo)彈研制領(lǐng)域的分量，再回到被捕事件的進(jìn)展上來(lái)。
公開(kāi)信中稱(chēng)，被捕者為國(guó)家杰出的空氣動(dòng)力學(xué)科學(xué)家。他們以杰出的科學(xué)成果而聞名，能力和專(zhuān)業(yè)聲譽(yù)使他們能夠在國(guó)外找到高薪和有聲望的工作，但他們沒(méi)有離開(kāi)祖國(guó)。該研究所認(rèn)為，他們被捕的同事公開(kāi)發(fā)布的材料完全與基礎(chǔ)科學(xué)有關(guān)，專(zhuān)家委員會(huì)多次檢查材料中是否有泄密信息，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)此類(lèi)信息。并因此認(rèn)為他們是無(wú)辜的。
對(duì)于上述專(zhuān)家被捕的可能，俄媒體提到的是在伊朗雜志發(fā)布文章等問(wèn)題。
而西方媒體則提到另一“原因”。路透社的文章稱(chēng)，2012年，馬斯洛夫和希普柳克在法國(guó)圖爾的一次研討會(huì)上展示了高超音速導(dǎo)彈設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。2016 年，這三人都是題為“俄羅斯ITAM空氣動(dòng)力學(xué)研究高超音速短期設(shè)施”一書(shū)的作者。
但俄媒體上并沒(méi)有提到相關(guān)說(shuō)法。
目前俄有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于逮捕上述三名俄羅斯專(zhuān)家的理由都是“叛國(guó)罪”，但可能由于涉及國(guó)家機(jī)密并沒(méi)有對(duì)外發(fā)布涉及案件的具體細(xì)節(jié)。但一些境外媒體將此次抓捕和最近俄軍高超音速導(dǎo)彈的空襲行動(dòng)掛鉤。
《南華早報(bào)》網(wǎng)站18日稱(chēng)，普京說(shuō)俄羅斯是高超音速導(dǎo)彈技術(shù)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，但烏克蘭稱(chēng)烏軍在一夜之間摧毀了6件俄高超武器。
但截至目前無(wú)論俄主流媒體的報(bào)道，還是相關(guān)公開(kāi)信透露的內(nèi)容，都沒(méi)有將近期俄軍的空襲行動(dòng)與相關(guān)科學(xué)家被捕事件掛鉤的提法。老劉認(rèn)為，上述表述只是個(gè)別境外媒體自己的胡亂分析，沒(méi)有任何證據(jù)。
畢竟，烏軍聲稱(chēng)一次擊落6枚俄“匕首”高超音速導(dǎo)彈的說(shuō)法，非常不可信。俄軍方高層表示，烏方宣布擊落的數(shù)量是俄軍當(dāng)天發(fā)射導(dǎo)彈數(shù)量的3倍。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，老劉并不太認(rèn)同烏方宣傳攔截俄“匕首”的數(shù)量，所以一些媒體基于烏方說(shuō)法的分析也不太可信。俄高超領(lǐng)域?qū)＜冶徊妒录罄m(xù)細(xì)節(jié)還需要等俄方的官宣，具體對(duì)于俄羅斯相關(guān)領(lǐng)域的影響有多大，也需要繼續(xù)觀察，但從俄方的相關(guān)動(dòng)作可以看出，對(duì)軍工領(lǐng)域以及相關(guān)學(xué)科研究成果的保密工作正在加強(qiáng)，因?yàn)楦叱I(lǐng)域是俄方寄予厚望的武器發(fā)展方向。
俄國(guó)家杜馬負(fù)責(zé)科學(xué)和高等教育的副主席奧列格·斯莫林稱(chēng)，俄羅斯科學(xué)家一直都需要與外國(guó)同行合作，但現(xiàn)在俄聯(lián)邦安全局認(rèn)為一些國(guó)際學(xué)術(shù)合作涉及“軍事信息泄露”。他說(shuō)：“俄科學(xué)與教育部應(yīng)與俄聯(lián)邦安全局達(dá)成相關(guān)協(xié)議。我們需要一項(xiàng)共同的指示，如何評(píng)估我們科學(xué)家的國(guó)際活動(dòng)，以及給出不建議俄科學(xué)家進(jìn)行哪些類(lèi)型的國(guó)際合作?！?/p>
